Comparatif sécurité du code
La sécurité du code intégrée, pas achetée en plus.
Tous les outils d’analyse dans les 30 € par utilisateur.GitHub Enterprise avec les deux options de sécurité : $70 par mois pour chaque membre qui pousse du code.
fremforge analyse les secrets, le code, les dépendances, les images de conteneur et l’infrastructure as code sur chaque pull request, classe ce qu’il trouve selon que la faille est exploitée et que votre code l’atteint, et la corrige par des pull requests, sur vos branches de release aussi. Il tourne en Allemagne sur T Cloud Public. Cette page le compare à GitHub Advanced Security, GitLab Ultimate et GitHub avec Snyk et SonarQube Cloud, et dit où ils ont de l’avance.
Ce que coûte un développeur par mois
Prix catalogue tirés de la page de tarifs de chaque éditeur, consultée le 3 novembre 2026. Quand un éditeur ne publie pas de prix, cette page indique « sur demande ».
fremforge
30 € par utilisateur, ou 25,50 € en facturation annuelle. Tous les outils d’analyse, le tri et les corrections de cette page y sont compris. L’analyse est soumise à un usage raisonnable, sans dépassement facturé : au-delà de l’allocation, une analyse attend la nuit, elle n’est jamais refusée. Tarifs
GitHub + GHAS
$70 pour un membre qui pousse : Enterprise $21 par utilisateur (tarifs), plus Secret Protection $19 et Code Security $30 par contributeur actif (offres de sécurité), c’est-à-dire quelqu’un qui a poussé dans les 90 derniers jours (facturation). AI Scan et l’autofix agentique consomment en plus des crédits IA.
GitLab Ultimate
Sur demande. La page de GitLab indique « Get custom pricing » pour Ultimate ; Premium coûte $29 par utilisateur, facturé annuellement (tarifs). La résolution des vulnérabilités par IA nécessite aussi GitLab Duo Enterprise (doc).
GitHub + Snyk + SonarQube Cloud
$21, plus deux compteurs. Snyk Team coûte $25 par mois pour 10 développeurs au plus ; Enterprise fonctionne en crédits à $1, avec 1,0 crédit pour Code et Open Source et 0,33 pour IaC, par contributeur actif et par jour (offres Snyk). SonarQube Cloud est facturé au nombre de lignes de code, à partir de $34 par mois pour 100 000 lignes ; Enterprise et Advanced Security sur demande (tarifs Sonar).
Les prix en USD sont tels que publiés ; nous ne les avons pas convertis. Les tarifs en crédits de Snyk sont journaliers : le coût d’un mois dépend donc de sa durée et des conditions d’achat de crédits de Snyk.
Le bilan
Concurrents : ce que disent leurs propres pages, consultées les 3 et 4 novembre 2026. fremforge : ce que comprend chaque utilisateur, et quel interrupteur un propriétaire active.
| Fonctionnalité | GitHub + GHAS | GitLab Ultimate | GitHub + Snyk + SonarQube Cloud | fremforge |
|---|---|---|---|---|
| Secrets refusés au push | OuiAvec l’option Secret Protection (doc) | OuiSecret push protection, Ultimate (doc) | PartielAjoutez GitGuardian : sur github.com, son hook tourne sur la machine de chaque développeur (doc) ; son hook côté serveur est destiné à GitHub Enterprise Server (doc) | OuiÀ chaque push, impossible à désactiver ; vos propres motifs aussi (doc) |
| Mots de passe sans format de jeton | OuiSecrets détectés par IA dans les alertes ; au push en préversion, sur crédits IA (offres) | NonAucune détection par IA dans sa documentation de détection de secrets ; Duo peut signaler les faux positifs probables (doc) | PartielAjoutez GitGuardian : un détecteur générique de mots de passe pour les variables nommées comme un mot de passe (doc) | OuiAssistée par IA, dans le code et les fichiers de configuration, avec un indice de confiance affiché ; signalée dans le check de la pull request, qu’elle fait échouer dans chaque organisation à partir du 17 novembre 2026 ; également signalée, sans bloquer, dans l’analyse hebdomadaire de l’historique (doc) |
| Vos propres motifs de secrets | OuiJusqu’à 500 par organisation et 100 par dépôt, avec un générateur d’expressions régulières par IA, dans Secret Protection (doc, IA) | PartielJeux de règles personnalisés dans la détection de secrets du pipeline, Ultimate ; la protection au push n’accepte que des exclusions (doc, push) | PartielAjoutez GitGuardian : détecteurs personnalisés avec Enterprise, cinq demandes à la fois, vérifiées par ses ingénieurs (doc) | Oui500 par organisation et 100 par dépôt, appliqués au push ; Draft with AI utilise votre propre clé de modèle (doc) |
| Le secret est-il encore valide ? | OuiVérifications de validité avec des partenaires (doc) | OuiVérifications de validité, Ultimate (doc) | OuiAvec GitGuardian (doc) | PartielJetons frem.sh activés par défaut et vérifiés en direct ; 43 autres émetteurs, chacun sur option (doc) |
| Vos identifiants divulgués dans du code public | OuiPublic monitoring, Enterprise uniquement, en préversion (changelog) | NonAucun équivalent dans sa documentation de détection de secrets | OuiGitGuardian Public Monitoring, prix sur demande (tarifs) | PartielLes identifiants propres à frem.sh dans le code public de github.com, révoqués par défaut (doc) |
| Analyse de code (SAST) | OuiRequêtes CodeQL sur une base de données de votre code (doc) | OuiAdvanced SAST, analyse de taint inter-fichiers, Ultimate (doc) | OuiSnyk Code (doc) et l’analyse de taint de SonarQube Cloud (doc) | PartielChaque pull request, règles de taint au sein d’un fichier ; taint inter-fichiers chaque nuit sur la branche par défaut, en déploiement à partir du 17 novembre 2026 (doc) |
| Injection dans les fichiers de workflow CI | OuiRequêtes CodeQL pour les workflows Actions : injection de code, checkout de code non fiable, empoisonnement d’artefacts (doc, requêtes) | NonSa liste de langages SAST ne comprend aucun fichier de configuration CI (doc) | OuiSonarQube Cloud analyse les fichiers GitHub Actions, injection de script comprise (doc, blog) | PartielSix règles sur chaque pull request : injection de script, checkout de code non fiable, empoisonnement d’artefacts, write-all ; listées, elles ne bloquent pas (doc) |
| Corrections IA et revue IA | OuiAutofix agentique, jusqu’à 25 alertes par pull request, sur crédits IA, modèles choisis par GitHub (changelog, hébergement) | PartielLa résolution des vulnérabilités nécessite Ultimate et Duo Enterprise (doc) | PartielSnyk Agent Fix, dans l’IDE ; le modèle n’est pas nommé (doc) | OuiChaque règle SAST et de taint dans cinq langages, jusqu’à 25 dans une seule pull request brouillon, et revue IA des pull requests ; uniquement avec votre propre clé de modèle (doc) |
| Pull requests de correction des dépendances | PartielLes mises à jour de sécurité Dependabot « always use the default branch » (doc) | PartielAuto-remediation, Ultimate (doc) | OuiSnyk ouvre des pull requests de correction, à la main ou automatiquement (doc) | Oui12 écosystèmes et les actions de CI, épinglage des dépendances transitives, et jusque dans les branches de release protégées (doc) |
| Atteignabilité | PartielEnterprise uniquement, en préversion (offres) | PartielAu niveau du paquet, pour Python, JS/TS et Java, chacun en bêta, Ultimate (doc) | OuiSnyk : Java, JavaScript, TypeScript et Python ; C# en accès anticipé (doc) | OuiAu niveau de la fonction pour npm et Go, au niveau de l’import pour Python et Java, avec la preuve (doc) |
| Vulnérabilités exploitées en priorité | PartielUn filtre EPSS sur les alertes Dependabot (doc) | OuiKEV et EPSS sur chaque vulnérabilité (doc) | PartielLe score de risque de Snyk tient compte de l’EPSS et de la maturité des exploits, en accès anticipé (doc) | OuiEntrées de l’EUVD européenne et du KEV de la CISA classées, bloquées et corrigées en premier, plus l’EPSS ; une version concernée est refusée au téléchargement (doc, proxy) |
| Images de conteneur | PartielVia des outils d’analyse tiers qui envoient leurs résultats (doc) | OuiAnalyse des conteneurs (doc) | OuiSnyk Container (doc) | OuiChaque image du registre, les images passant par le proxy et celles que déploient vos charts Helm (doc) |
| Infrastructure as code | NonCodeQL ne liste aucun langage d’IaC (doc) | OuiAnalyse de l’IaC ; elle « does not support adding or replacing rules » (doc) | OuiSnyk IaC (doc) | OuiVos propres contrôles Rego, et les résultats par benchmark CIS et par domaine NIS2 (doc) |
| Paquets malveillants refusés au téléchargement | PartielPare-feu de paquets, npm uniquement, en préversion publique (changelog) | PartielDependency Firewall, en accès anticipé (blog) | PartielAjoutez Socket : blocage à l’installation, $25 ou $50 par développeur (tarifs) | OuiChaque organisation, neuf types de paquets et les modules Terraform (doc) |
| Politique de licences | OuiDisponible pour tous, Enterprise Cloud avec Code Security (changelog) | OuiLicense approval policies (doc) | PartielSonarQube Advanced Security, un abonnement séparé (tarifs) | OuiUne seule politique pour les pull requests et les téléchargements (doc) |
| Secrets de CI par job, avec audit des lectures | PartielSecrets d’organisation, de dépôt et d’environnement ; aucun audit des lectures décrit (doc) | OuiSecrets Manager, Premium et Ultimate (doc) | PartielComme GitHub : les modules ne changent rien à la CI | OuiLimités au workflow, au job, à la branche et à l’événement ; une entrée d’audit par job (doc) |
| Jeton de job limité à ce que déclare le workflow | OuiLa clé permissions, par workflow ou par job (doc) | PartielPermissions fines du jeton de job, activées projet par projet (doc) | OuiComme GitHub | PartielEn déploiement : le bloc permissions: est appliqué dans chaque organisation à partir du 17 novembre 2026 (doc) |
| Où il tourne | PartielUne région UE sur GHE.com avec la résidence des données d’Enterprise Cloud (doc) | PartielDedicated : une instance mono-locataire, dans la région AWS de votre choix (doc) | PartielLa région de Francfort de Snyk nécessite Enterprise (doc) ; SonarQube Cloud a une région UE (doc) | OuiEn Allemagne, sur T Cloud Public, avec des bases de vulnérabilités hors ligne (doc) |
« Modules » désigne GitHub Enterprise avec Snyk (Open Source, Code, Container et IaC) et SonarQube Cloud. Quand une ligne demande un troisième outil, la cellule le nomme.
Pourquoi ces modules
Une équipe qui garde GitHub sans acheter ses options de sécurité achète la même couverture auprès de spécialistes. Voici ceux qui couvrent chaque domaine.
Snyk
Un seul éditeur pour les dépendances, le code, les images de conteneur et l’IaC, avec des pull requests de correction et l’atteignabilité. Le remplaçant unique le plus complet de GitHub Code Security. Offres Snyk
SonarQube Cloud
Souvent déjà en place comme barrière de qualité du code, il ajoute l’analyse de taint et les secrets sur les pull requests. Facturé au nombre de lignes de code, pas par développeur. Tarifs Sonar
GitGuardian, Semgrep ou Socket
Ajoutés pour combler chacun un manque : GitGuardian pour les secrets et les fuites publiques (tarifs), Semgrep pour le SAST inter-fichiers à $30 par contributeur pour Code (tarifs), Socket pour bloquer les paquets malveillants à l’installation (tarifs).
Souverain par conception
Votre code est analysé là où il est stocké, par une entreprise européenne, et rien n’en part vers un service américain, sauf si vous en choisissez un.
En Allemagne, à côté de votre code
Chaque outil d’analyse tourne sur T Cloud Public en Allemagne, sur la même plateforme que vos dépôts. Fonctionnalités en un coup d’œil
Bases de vulnérabilités hors ligne
Les dépendances sont comparées à des copies conservées dans fremforge ; votre liste de paquets n’est jamais envoyée à un service extérieur. Comment fonctionne la correspondance
L’IA seulement avec votre clé
Les corrections IA et la revue IA utilisent le fournisseur de modèles de votre organisation, sous votre contrat. fremforge ne détient aucune clé d’IA. Intégrations IA
Un sous-traitant, pas quatre
Un seul fournisseur et un seul accord de traitement des données, au lieu d’une forge plus trois éditeurs d’analyse, chacun avec son propre choix de région.
Classé selon ce qui est exploité et ce qu’appelle votre code
Les résultats qui comptent, en premier.
Listes d’exploitation de l’UE et des États-Unis
Les résultats présents dans la liste des vulnérabilités exploitées de la base européenne des vulnérabilités ou dans le catalogue KEV de la CISA reçoivent un badge, bloquent toujours et sont corrigés en premier. L’EPSS classe le reste. Vulnérabilités exploitées connues
L’atteignabilité, avec la preuve
Atteignable, non atteignable ou inconnu, avec le fichier et la ligne : au niveau de la fonction pour npm et Go, au niveau de l’import pour Python et Java. Atteignabilité
Une date limite de correction par gravité
Un nombre de jours par gravité, des alertes de dépassement et un récapitulatif hebdomadaire. Les vulnérabilités exploitées connues n’ont jamais plus de temps. SLA de correction
Des corrections là où il en faut
Des pull requests, relues par une personne, jamais fusionnées d’elles-mêmes.
Dans vos branches de release
Chaque branche de release protégée est analysée, et ses corrections vont dans cette branche, pas seulement dans main. Branches de release
Épinglage des dépendances transitives
Un paquet vulnérable au fond de l’arbre est épinglé dans npm, pnpm, Yarn 1, uv, Poetry, Gradle, Maven et Go. Corrections transitives
Images de base et tags d’image
Une image de base passe à sa version corrigée, et le tag d’une image amont à un tag plus récent. Corrections d’image
Secrets et IaC, sans IA
Un identifiant codé en dur en Go, Python ou JavaScript devient une lecture de variable d’environnement, et sept erreurs de configuration IaC courantes reçoivent leur valeur sûre. Renouvelez d’abord le secret. Corrections par règles
Corrections IA, avec votre modèle
Pour chaque règle SAST et de taint en Go, Python, JavaScript/TypeScript, Java et C#, quand un propriétaire le choisit. Jusqu’à 25 résultats dans une seule pull request brouillon, réanalysée avant son ouverture. Correction IA
Revue IA des pull requests
Sur option, dépôt par dépôt : votre modèle lit le changement à la recherche de problèmes de sécurité et laisse des commentaires, rien de plus. Revue de sécurité IA
La chaîne d’approvisionnement, dès l’entrée
Les paquets de chaque organisation passent par son propre proxy de dépendances, activé par défaut.
Logiciels malveillants connus refusés
Pour chaque organisation, dans npm, PyPI, Maven, NuGet, Go, Cargo, Helm, RPM, les images de conteneur et les modules Terraform. Proxy de dépendances
Politique de paquets
Refusez selon la gravité, l’EPSS, la licence, l’ancienneté minimale ou l’absence de signature. Essayez d’abord en mode fantôme, puis appliquez. Politiques de paquets
Les logiciels malveillants déjà dans votre code
Chaque branche par défaut et chaque image sont comparées aux paquets malveillants connus, chaque jour. Paquets malveillants
Versions exploitées connues refusées
Une version touchée par une vulnérabilité exploitée connue, pour laquelle une version corrigée existe, est refusée au téléchargement dans npm, PyPI, Maven, NuGet, Go et Cargo, quel que soit le mode de votre politique. Une exception dure au plus 30 jours, pour une organisation et une version. Vulnérabilités exploitées connues
Une CI qui ne reçoit que ce dont elle a besoin
C’est sur le runner qu’un secret volé fait le plus de dégâts.
Des secrets limités et audités
Un secret n’atteint un job que si son workflow, son job, sa branche, son événement et son environnement correspondent, et chaque remise est journalisée par nom. Les pull requests venant de forks n’en reçoivent jamais. Secrets de CI limités
Des jetons de job conformes à la déclaration
En déploiement : quand un workflow déclare permissions:, son jeton de job n’obtient rien de plus, dans chaque organisation à partir du 17 novembre 2026. Bloc permissions
Un fork privé pour la correction
Corrigez une vulnérabilité signalée dans un fork que seules les personnes de l’avis de sécurité voient, et où la CI tourne sans aucun secret. Correction privée
L’injection dans vos workflows
Six règles lisent vos fichiers de workflow Actions sur chaque pull request : valeurs collées dans des scripts, checkouts de code non fiable, artefacts empoisonnés et jetons write-all. Listées, sans bloquer. Règles de workflow CI
Là où les autres ont de l’avance
- La profondeur de l’analyse de code. CodeQL, GitLab Advanced SAST, Snyk Code et les règles inter-fichiers de Semgrep suivent les données d’un fichier à l’autre sur les pull requests. Les règles de taint de fremforge travaillent au sein d’un fichier sur les pull requests, et entre fichiers seulement dans l’analyse nocturne de la branche par défaut (en déploiement à partir du 17 novembre 2026), sans sensibilité aux chemins ni aux champs. Pour les workflows Actions, CodeQL a aussi plus de requêtes que les six règles de fremforge.
- L’étendue des vérifications de validité. GitHub, GitLab et GitGuardian vérifient plus de types de jetons. fremforge vérifie ses propres jetons et 43 autres émetteurs, chacun sur option.
- L’IA sans votre propre clé. GitHub, GitLab et Snyk fournissent un modèle hébergé. Les fonctionnalités IA de fremforge ne tournent qu’avec le fournisseur de modèles de votre organisation : sans lui, ni correction IA ni revue IA.
- Les fuites publiques de n’importe quel secret. Le public monitoring de GitHub et GitGuardian cherchent tous vos secrets dans le code public. fremforge cherche les identifiants émis par frem.sh.
- Les tests dynamiques. GitLab Ultimate fait du DAST. fremforge, non.
- L’auto-hébergement et des années d’usage. GitHub Enterprise Server et GitLab Self-Managed tournent dans votre centre de données, et ces outils sont utilisés depuis des années dans de nombreuses équipes. fremforge est uniquement hébergé.
Les questions des acheteurs
Où sont mon code et mes données ?
En Allemagne, sur T Cloud Public de Deutsche Telekom. Dépôts, analyses et résultats y restent, et les outils d’analyse s’appuient sur des bases de vulnérabilités conservées dans fremforge. Les exceptions relèvent de votre choix : une vérification de validité tierce que vous activez envoie le secret trouvé à son propre émetteur, et les fonctionnalités IA appellent le fournisseur de modèles que vous avez configuré. Fonctionnalités en un coup d’œil
Puis-je garder GitHub pendant la migration ?
Oui. Mettez vos dépôts en miroir et continuez à travailler sur GitHub pendant la migration ; l’outil d’import copie l’historique, les tickets, les pull requests et les releases quand vous êtes prêt. Guide de migration depuis GitHub
Nous utilisons Snyk ou SonarQube Cloud aujourd’hui. Qu’est-ce qui change ?
L’analyse démarre dès qu’un dépôt arrive, et tourne sur chaque pull request sans étape de pipeline à ajouter. L’atteignabilité et le classement des vulnérabilités exploitées connues décident de ce qu’il faut regarder en premier. Vous pouvez faire tourner les deux côte à côte jusqu’à la fin de votre contrat. Liste de mise en route de la sécurité
L’IA voit-elle mon code ?
Seulement si vous l’activez, et seulement votre propre fournisseur. Les corrections IA envoient les lignes autour d’un résultat, jamais le reste du dépôt. La détection de mots de passe assistée par IA tourne dans fremforge sans accès réseau et n’est pas entraînée sur des données clients. Draft with AI pour les motifs de secrets n’envoie que la description et les exemples fictifs que vous saisissez. Correction IA
Est-ce que ça fait beaucoup de bruit ?
Vous choisissez la gravité qui bloque. Les résultats que votre code n’atteint pas peuvent ne pas bloquer, les vulnérabilités exploitées connues bloquent toujours, et la détection de mots de passe assistée par IA laisse les données de test probables en simple avertissement. Atteignabilité
Qu’est-ce qui n’est pas couvert ?
Les tests dynamiques (DAST), l’analyse inter-fichiers sur les pull requests, les modèles Google Deployment Manager, OpenAPI, Pulumi et CDK, et les versions de modules Terraform ou de charts Helm, pour lesquelles il n’existe aucun flux d’avis de sécurité. Les tableaux de cette page disent où les autres ont de l’avance.
Combien ça coûte ?
30 € par utilisateur et par mois, ou 25,50 € en facturation annuelle, avec toutes les fonctionnalités de cette page et 1 000 minutes de CI par utilisateur. L’analyse est soumise à un usage raisonnable, sans dépassement facturé : au-delà de l’allocation, l’analyse d’une pull request attend la nuit et n’est jamais refusée. Les membres en lecture seule sont gratuits. Tarifs
Comptez-vous les développeurs qui ne commitent jamais ?
fremforge facture un utilisateur pour chaque membre qui peut pousser ou administrer ; les membres en lecture seule sont gratuits. GitHub facture ses options de sécurité par contributeur actif, et Snyk par développeur contributeur ; la section des prix ci-dessus les compare.
Inclus dans le prix par utilisateur
Tous les outils d’analyse, règles de tri et corrections de cette page sont inclus dans les 30 € par utilisateur, sans option payante. Les fonctionnalités IA utilisent votre propre clé de modèle, et un propriétaire les active.
Comparez aussi : fremforge vs GitHub, fremforge vs GitLab et les équipes de personnes et d’agents IA.
Sources et marques
Chaque affirmation sur GitHub, GitLab, Snyk, SonarQube Cloud, GitGuardian, Semgrep et Socket figurant sur cette page provient de leurs propres pages de tarifs, documentations et changelogs, cités là où elle est faite, et consultés les 3 et 4 novembre 2026. Si quelque chose est dépassé, écrivez-nous à support@frem.sh et nous le corrigerons. GitHub est une marque de GitHub, Inc. GitLab est une marque de GitLab Inc. Snyk est une marque de Snyk Limited. SonarQube est une marque de SonarSource SA. GitGuardian, Semgrep et Socket sont des marques de leurs propriétaires respectifs. fremforge n’est affilié à aucun d’entre eux.